Назначена экспертиза в связи с тем, что подпись руководителя на справке, выданной на сироп, могла быть подделана

На очередном заседании суда по делу о сиропе “док-1 Макс”, который в Узбекистане считают причиной гибели 65 детей, бывший глава Агентства по развитию фармацевтической отрасли С.K. один из адвокатов, представляющих интересы Тимура Рахматова, заявил, что на сертификат таких препаратов, как “Док-1 Макс”, “Амбронол”, С.K. он говорит, что, возможно, не подписал. Адвокат предположил, что подпись на этих сертификатах является электронной подписью и могла быть использована без разрешения руководителя. 

Под моей защитой S.K.ga обвинение предъявлено Marion Biotech Pvt. Ltd. в 2022 году было предъявлено обвинение в том, что на 12 лекарственных средств предприятия были выданы сертификаты, в ходе которых они могли быть проверены и предотвращены (имеется в виду инцидент со смертью 65 детей, комментарий редакции). Ответчик С.K. как в предварительном расследовании, так и в суде было указано, что подписи были факсимильными (электронными подписями). В то время как следственный орган изъял факсимильные подписи, подписи в справке о лекарствах не уточнили факсимильную подпись или подпись, которую лично поставил руководитель. В документах видно, например, что подпись на сертификатах на препарат "док-1 Макс" и "амбронол" стоит S.K.не Ники, - говорит адвокат Темур Рахматов. 

Адвокат Рахматов заявил, что эти доводы были вызваны из суда в порядке статьи 22 Уголовно-процессуального кодекса. Ltd. 12 лекарственных средств, а также подписи на сертификатах, выданных 4 марта 2022 года. 

Подлинных сертификатов на эти препараты мы не видели. Есть только копии. На мой взгляд, вариант со сканером также принимается агентством до выдачи сертификата. Тем не менее, нетрудно узнать, является ли подпись на сертификатах факсимильной подписью или подписью, которую вы ставите лично. Учитывая, что этот процесс займет определенное время, мы сейчас подаем ходатайство, чтобы потом не ждать", — сказал адвокат. 

Адвокат Рахматов добавил, что при сопоставлении подписей на копиях свидетельств С.K.те, которые, как предполагается, не являются подписями, имеют одинаковую форму, в то время как подписи, которые он лично ставит, имеют различия. 

Присяжные, выслушав мнение адвокатов и подсудимых по ходатайству адвоката, объяснили, что к данному ходатайству вернутся позже и почему по нему будет вынесено такое определение. 

По делу мы должны уточнить, что лицо, ответственное за составление протокола U.T.ni мы вернемся после допроса. По этому делу не только Хадича Сулейманова, но и государственные эксперты в других местах. Мы U.T.ni после опроса мы спрашиваем специалиста. После этого вернемся к этому вопросу. Однако в ходатайстве U.T. вернемся после допроса. Нет возражений? - сказал Муса Юсупов, председательствующий на суде. 

Адвокат Рахматов жестом сообщил, что у него нет возражений против этого решения суда.