Обвиняемый по делу "Док-1 Макс" говорит, что в ходе расследования ему угрожали ”заключить в тюрьму, если он не подпишет"

Выступая на очередном заседании продолжавшегося 4 октября судебного заседания по делу о сиропе “док-1 Макс”, который в Узбекистане рассматривается как причина гибели 65 детей, подсудимый отрицал дачу показаний в ходе расследования, объясняя причину давлением на него. 

На слушании, состоявшемся 4 октября 2023 года, был допрошен ответчик, занимавший должность заместителя директора “Научного центра стандартизации лекарственных средств” до обнародования машинокомплектов “док-1 Макс”. 

Отвечая на вопрос ответчика, который отрицал большую часть информации, которую он предоставил в ходе расследования во время своих показаний в суде, включая информацию о группе, которая продавала и зарабатывала на жизнь продажей лекарств, подлежащих лабораторным исследованиям, судья спросил: “было ли на вас давление в ходе расследования? Если будет оказано давление, будет проведена административная проверка”, - сказал он. 

Ответчик, ответивший на это, сказал:” Теперь вы понимаете, что это было давление или что я не знал, потому что мне сказали, что эти вещи были предвидены, готовы". Затем судья спросил: “Кто сказал вам эти вещи”. Ответчик ответил:” следователь".

Итак, как насчет вашего заявления о сожалении, если ваши инструкции были заранее изложены в письменной форме? Оказывается, он тоже предварительно записан? В вашем заявлении о раскаянии также есть эти обстоятельства (информация о том, что лекарства были проданы и заработаны). Как вы это называете. Вы сами написали заявление о раскаянии, а не написали его?- спросил судья.   

"Да, я сам написал заявление с сожалением. По поводу пропущенных лекарств соглашения не было. Но лекарства были приобретены”, - сказал ответчик. 

Подсудимый добавил, что во время следствия следователь угрожал ему во время написания заявления о раскаянии. 

Угрожал ли вам следователь, что вы напишете заявление о раскаянии вот так? Или вы написали добровольно сами? судья спросил. 

"Там тоже было запугивание. Они сказали, что если вы не признаете эти вещи, вас посадят в тюрьму”, - сказал ответчик. 

Судья в ответ спросил ответчика, почему, сказав, что он не только отрицает свои показания в ходе расследования, но и то, что он говорит в суде, не совпадает. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал, что наркотики, подлежащие лабораторной обработке, были приобретены, проданы. Но это означало, что работа не была запланирована заранее, не было соглашения. 

Эти препараты никто не просил, список тоже не составлялся, — ответил он.