- 3
- 08.09.2023 10:40:00
- 2 мин чтения
Судами Узбекистана в период с 2016 по июль 2023 года вынесены оправдательные приговоры в отношении 5 304 лиц. Однако в период с 2007 по 2015 год число оправданных составляло 110 человек.
В декабре 2011 года был уволен с работы как преступник, приговорен к 12 годам лишения свободы по сфабрикованным обвинениям и 22 сентября 2022 года предстал перед Верховным Судом как оправданный оперативник управления внутренних дел Хазараспского района Дилшод Машарипов или только за одну букву “i”, оправданный после беспорядков. Не говоря уже о том, что в обществе, где судебная система несвободна, такие испытательные моменты превращаются в тяжелую участь, что на лбу невиновных граждан легко наклеивается клеймо осужденного.
Если обратить внимание на цифры, то в Узбекистане за 2007-2015 годы судами было рассмотрено 498 730 уголовных дел в отношении 688 354 лиц, оправдано только 110. В 2016-2022 годах и в первом полугодии 2023 года было рассмотрено 352 842 уголовных дела в отношении 457 823 лиц и вынесены оправдательные приговоры 5 304 лицам.
Пресс-секретарь Верховного суда Азиз Обидов Kun.uz ' ga сообщил, что увеличение количества оправдательных приговоров связано с результатами реформ в судебной системе.
В целях гарантированной защиты прав и законных интересов граждан в стране совершенствуется законодательная база в соответствии с международными стандартами. В этом процессе особое внимание уделяется внедрению в национальную практику институтов и принципов, успешно внедренных в опыт развитых стран.
В частности, с февраля 2021 года в Уголовно-процессуальном законодательстве введен институт предварительного слушания с целью обеспечения прозрачности рассмотрения дел в судебном процессе, полноты принципа оспаривания. Благодаря данному институту создана возможность предупреждения процессуальных нарушений, которые могут быть допущены в судебном заседании, установления эффективного судебного контроля за деятельностью органов дознания и следствия.
Однако в гражданских и экономических судах был введен институт досудебного заседания. Это создало почву для устранения выявленных недостатков в процессах подготовки дела к судебному разбирательству, а также для определения со стороны возможности заключения мирового соглашения или альтернативных способов разрешения спора.
В последние годы в стране осуществлен комплекс мер по либерализации уголовных наказаний, дальнейшему усилению гарантий прав и свобод граждан в судебно-следственной деятельности.
В частности, был отменен институт возврата уголовного дела к дополнительному расследованию, ликвидирован вид уголовного наказания в виде лишения свободы и расширена возможность применения вместо него альтернативных видов наказания, не связанных с лишением свободы. Все обстоятельства по этому делу были всесторонне расследованы судом, что дало основание для объективной оценки доказательств, что привело к увеличению числа оправдательных приговоров.
